Η
εθνικιστική προσέγγιση της θρησκείας είναι αίρεση. Δεν υπάρχει ελληνορθοδοξία,
υπάρχει ορθοδοξία. Υπάρχει ελληνικό Κράτος, ελληνικό έθνος, υπάρχει και η
ορθοδοξία.
Τα
παραπάνω είπε σήμερα στην ενημερωτική εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ, στην Καλλιθέα, ο
υπουργός Παιδείας Ν. Φίλης, απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με τη διδασκαλία των
Θρησκευτικών σε σχολεία που φοιτούν και μουσουλμανάκια.
9 σχόλια:
Συμφωνώ στη θέση ότι άλλο είναι η ορθοδοξία και λαθεμένα λέμε περί ελληνορθοδοξίας.Αυτή η λέξη ίσχυσε κατά παράδοση λόγω του ότι ήταν κυρίαρχη η ελληνική γλώσσα στο χριστιανικό ορθόδοξο κόσμο της ανατολής.Όμως πάνω σε αυτή τη βάση ιδρύθηκε το ελληνικό κράτος,δεν τηρήθηκε εκείνο που ζητούσε ο ρωμιός κατά την ίδρυση του κρατικού μορφώματος το 1832.Όλοι μιλούσαν περί Ελλάδας και ορθοδοξίας αποκόπτοντας με εθνικιστικούς όρους τους πνευματικούς δεσμούς του πληθυσμού από τους άλλους ορθόδοξους οι οποίοι δε μιλούσαν ντε και καλά την ελληνική γλώσσα.Μόνοι μας βγάλαμε τα μάτια μας,ούτε ο Θεός το θέλει αυτό,να χωρίζονται οι ορθό-δοξοι χριστιανοί.Πρώτοι οι Έλληνες έφεραν τον εθνικισμό επηρεασμένοι από τα ευρωπαικά πρότυπα της εποχής,σε μια περιοχή που επικρατούσε μόνο η θρησκεία και η πίστη είτε στον Χριστό είτε στον Αλλάχ,είτε στον μεσσιανικό Θεό των Εβραίων.Και να πω και κάτι που δεν έχει πλέον νόημα αλλά ίσως άλλαζε το ρου της ιστορίας.Ο Ελληνισμός νίκησε τη ρωμαική μπότα με τον ανυπέρβλητο πολιτισμό του,και μεταβλήθηκε σε Βυζαντινό πολιτισμό ελληνικού αρώματος,ενδεχομένως αν βρισκόμασταν στα πλαίσια της Οθωμανοκρατίας λίγο ακόμη επειδή ο ελληνισμός ήταν ακμαιότατος και υπερείχε αλλά και είχαν καταλάβει δεσπόζουσες θέσεις στην ιεραρχία του κράτους να μεταβαλλόταν αυτό το κρατικό μόρφωμα ίσως σε ένα νέο ρωμαίικο,εκείνο που οραματίστηκε ο Ρήγας Φεραίος,αν και αυτό είναι υποθετικό.Να συνέβαινε δηλαδή κάτι ανάλογο με εκείνο της μεταλλαγής του ρωμαικού κράτους μετά το πέμπτο αιώνα μΧ σε μια ελληνόφωνη αυτοκρατορία.Οι έλληνες μορφωμένοι της εποχής ήθελαν μια Ελλάδα αρχαιόπληκτη,με τα κλέη του μακρινού παρελθόντος αδιαφορώντας για τη πραγματικότητα της εποχής,βεβαίως σε μια εποχή που τα εθνικιστικά κινήματα είχαν πέραση στην Ευρώπη.Αυτά μόλυναν τη περιοχή,ριζοσπαστικοποιήθηκαν όλοι,και αναζήτησαν ερείσματα,το ίδιο δρόμο ακολούθησε και το μουσουλμανικό οθωμανικό στοιχείο το οποίο ως τότε δεν ένοιωθε να ανήκει εθνικά κάπου.
HΡΘΕ Η ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΠΑΝΕ ΤΟΝ ΦΙΛΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΡΑΤΣΙΣΜΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ.ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΛΕΓΕ ΠΕΡΙΠΑΙΧΤΙΚΑ ΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΙΣΛΑΜ Η ΤΟ ΤΑΛΜΟΥΔ.
Ανωνυμε 7,44.Η απαιχθεια σας προς τα Εθνη ειναι τελειως μεσα στα πλαισια της Νεας Ταξης Πραγματων.Τα Εθνη τα μισουν παντα οι Αυτοκρατοριες και οι κατακτητες.Ωστοσο η ιδρυση των Εθνικων κρατων το 1800 ηταν ΠΡΟΟΔΟΣ.Επιτελους τα εθνη μπορουσαν να ελεγχουν τα του οικου τους .Ολος ο κοσμος αντιλαμβανεται οτι τα ΕΘΝΟΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΤΙΚΑ ΚΙΝΗΜΑΤΑ οπως και το δικο μας ,του 1821 ηταν σημαντικοτατος σταθμος μετα τους 4 με 5 αιωνες σκλαβιας.
Η Αγια Γραφη ομιλει με σεβασμο για τα Εθνη.Δειτε τι λεει για τον Πυργο της Βαβελ ,αυτο το εξαμβλωμα που ομοιο του ζουμε τωρα.
Το να αγαπα κανεις και να φροντιζει το εθνος του ειναι διαχρονικη σταθερα .Οικατακτητες ,οπως οι κυριοι της νεας ταξης πραγματων σημερα θελουν να εμφανισουν τον εθνικισμο σαν κατι βρωμικο.διοτι ο εθνικισμος ειναι το μονο που μπορει να αμφισβιτησει την δικτατορια του Εθνους που οργανωνει την νεα ταξη πραγματων
Να εχετε υπ οψιν σας οτι το σχεδιο που ζουμε τωρα της γενοκτονιας των ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝΝ ΕΘΝΩΝ λεγεται ΣΧΕΔΙΟ ΚΑΛΕΡΓΗ και οργανωνεται απο συγκεκριμενο εθνος
http://theodotus.blogspot.gr/2012/12/coudenhove-kalergi.html
Η Αγία Γραφή όταν μιλάει περί εθνών εννοεί τα έθνη που υπηρετούν το διάβολο,τα πονηρά πνεύματα που έχουν αρχηγό κάποιον ισχυρό δαίμονα.Αυτά τα έθνη επιτίθενται στο λαό του Θεού,τους αγωνιστές κατά του πονηρού.Μη τα συγχέουμε.
Αν είναι πρόοδος να χωρίζονται οι άνθρωποι εμένα δε με βρίσκει σύμφωνο.Το έθνος έτσι όπως το αντιλαμβανόμαστε σήμερα ήταν άγνωστο στον πολύ παρελθόν χρόνο.Υπήρχαν ιδιαιτερότητες ανάμεσα σε λαούς αλλά δεν τις αναδείκνυαν με σωβινιστικό τρόπο έτσι όπως διαμορφώθηκε τους τελευταίους αιώνες.Οι Έλληνες που έλεγαν τους άλλους βάρβαρους ήταν ανεκτικοί προς τους άλλους,αρκεί να υπήρχε αλληλοκατανόηση και αλληλοσεβασμός.Όλα αυτά βεβαίως καλή τη πίστη,επειδή σήμερα όλοι τα έχουν κάνει αυτοσκοπό και τα εκμεταλλεύονται ή τα εμπορεύονται.Εμείς μιλάμε περί αληθούς αγάπης αλλά κάποιοι άλλοι αυτή την αγάπη την εκμεταλλεύονται και την ακυρώνουν στη πράξη.Την εκμεταλλεύονται και κουβαλούν εσκεμμένα μουσουλμάνους και δη ανάμεσα τους πολλά εξτρεμιστικά στοιχεία στο όνομα της αγάπης και της αλληλοκατανόησης σε περιοχές χριστιανών ώστε να αλλοιώσουν το χώρο και να δημιουργούν εστίες έντασης.Αυτές οι πρακτικές φέρουν πολύ πονηρό πνεύμα,γίνεται σκόπιμα και με μέθοδο,εγκαθιδρύουν τη νέα τάξη πραγμάτων με το έτσι θέλω,εδώ ο οικουμενισμός και ο συγκρητισμός μεταξύ μας θα είναι γεγονός..
Η ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΠΕΙΡΑΞΕΙ ΚΑΙ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΘΕΛΕΤΕ.ΠΟΛΥ ΣΥΡΙΖΑΙΟΥΣ ΚΑΙ ΕΘΝΟΜΙΔΕΝΙΣΤΕΣ ΣΑ ΒΛΕΠΩ
Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΠΕ ΣΤΟΥΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥΣ ΝΑ ΔΙΔΑΞΟΥΝ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΘΝΗ ΟΧΙ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΛΥΣΟΥΝ.!!!!!!
Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΔΙΑΛΥΣΗΣ ΤΩΝ ΕΘΝΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΝΟΧΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΕΘΝΩΝ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΝΕΟΤΑΞΙΚΗ ΚΑΙ ΣΙΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ,ΓΙΑ ΝΑ ΑΛΩΝΙΖΕΙ ΑΝΕΝΟΧΛΗΤΗ
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΗ ΤΑ ΕΘΝΗ ΕΙΝΑΙ ΥΠΑΡΚΤΕΣ ΟΝΤΟΤΗΤΕΣ ,ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΝΙΚΟ ΑΓΑΠΑΤΕ ΑΛΛΗΛΟΥΣ ΚΑΙ ΠΟΝΑΤΕ ΤΟΝ ΓΕΙΤΟΝΑ ΠΟΥ Ο ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΣ ΤΟΥ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΟ ΣΠΙΤΙ.ΤΑ ΕΘΝΗ ΟΤΑΝ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΕΠΙΘΕΣΗ ΠΑΝΤΑ ΑΜΥΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΟΡΘΩΣ.
Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΜΙΣΜΙΚΗ ΧΩΡΑ ΟΠΩΣ Η ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ Η ΟΙ ΗΠΑ.
Ανωνυμε του 5,42 λετε οτι θελετε .Τα εθνη ΥΠΑΡΧΟΥΝ σχεδιαειτε ειναι του διαβολου ειτε του Χριστου
Το Βυζαντινό κράτος η Ρωμανία της εποχής ήταν εθνικό κράτος Ελλήνων,Αρμένιων,Σλάβων,Αλβανών,Αιγυπτίων,Σύριων,Αράβων;Όχι βέβαια.Ήταν ένα πολυεθνικό κράτος με γλώσσα Ελληνική.Ορθόδοξο χριστιανικό έθνος με γλώσσα Ελληνική,του Ευαγγελίου.Κια κάτι ακόμη,ήταν ποτισμένο με τη σύζευξη πολιτιστικών στοιχείων κυρίως Ελλήνων,Ρωμαίων,Αιγυπτίων,Σύριων.Αν εκθειάζουμε τη Ρωμανία ποιά η θέση του εθνικού κράτους,της καθαρότητας δήθεν ενώ δεν είναι αληθές;Αν υπάρχει ομογενοποίηση στα σημερινά εθνικά κράτη είναι επειδή εφαρμόστηκαν μέθοδοι μαζικοποίησης εκ των άνω.Η Ελλάδα ως τον 19ο αιώνα ήταν πλουραλιστική πολιτισμικά,έτσι ήταν ο Ελληνισμός πάντοτε,είτε στα ελληνιστικά χρόνια,είτε στα ιστορικά χρόνια,είτε στα χρόνια της Ρωμαιοκρατίας είτε στο Βυζάντιο είτε στα χρόνια της Οθωμανοκρατίας.Ομογενοποίηση ολοκληρώθηκε μόλις τον 20ο αιώνα.Τα ίδια και γύρω μας,οι Τούρκοι δεν ήταν Τούρκοι,υιοθέτησαν το όνομα,Οθωμανοί λέγονταν,το Τούρκος ήταν μια χυδαία βρισιά!
Ο Φίλης λέει στο βίντεο: «Διότι, στο κάτω-κάτω ο χριστιανισμός δεν είναι ελληνικός χριστιανισμός, είναι χριστιανισμός. Δηλαδή, η εθνικιστική προσέγγιση της θρησκείας είναι αίρεση. Είναι αίρεση, δεν υπάρχει ελληνορθοδοξία. Υπάρχει ορθοδοξία, υπάρχει ελληνικό κράτος, ελληνικό έθνος και ορθοδοξία.»
Ερωτώ.
Είναι η ελληνορθοδοξία κάποιο Δόγμα ή Θρησκευτική Ομολογία; Είναι τα κείμενα των Πατέρων της Εκκλησίας μαρτυρίες κάποιου ελληνορθόδοξου δόγματος και δεν το ξέρω;
Διότι για να αποκαλέσεις κάτι «αιρετικό» τότε αυτό σημαίνει ότι έχει προϋπάρξει/υπάρχει στη μορφή κάποιου Δόγματος ή Ομολογίας. Εάν η ελληνορθοδοξία είναι «αιρετική», τότε και εγώ που δηλώνω Ελληνίδα και Ορθόδοξη δηλαδή «ελληνορθόδοξη» είμαι αιρετική. Καταλαβαίνουμε τις εμπρηστικές δηλώσεις του Φίλη και που οδηγούν;
Η συνάντηση των Ελλήνων με τον Χριστιανισμό ήταν ένα τεράστιο γεγονός για όλη την ανθρωπότητα· οι λόγοι προφανείς. Από εκεί και πέρα η όποια 'κακοδιαχείριση' του προσδιορισμού «ελληνορθόδοξος» δεν σημαίνει ότι έγινε και Δόγμα.
Ο Φίλης μάλλον, επηρεασμένος από το κλίμα της Πανορθόδοξης Συνόδου είπε να το παίξει και θεολόγος!!
Στο θέμα μας τώρα διότι δυστυχώς κανείς δεν σχολίασε επ' αυτού.
Στο βίντεο ο Φίλης απαντά σε ερώτηση «συντρόφισσας» και μας λέει ότι τα παιδιά των Ελλήνων Χριστιανών θα πρέπει να υποστούν τη θρησκειολογική προσέγγιση διδασκαλίας των θρησκευτικών διότι η «ελληνορθοδοξία είναι αίρεση». Αυτό μας λέει στην ουσία.
Το «εθνικιστική προσέγγιση» που λέει, εκεί αναφέρεται, στην Ορθόδοξη πίστη των Ελλήνων την οποία σύμφωνα με το Ελληνικό Σύνταγμα (ό,τι έχει απομείνει από αυτό τέλος πάντων) είναι υποχρεωμένος να προστατεύσει.
Για να μην φανεί όμως ότι είναι ρατσιστής εναντίον των Ελλήνων και ότι παραβαίνει το Σύνταγμα, συνδέει το «εθνικιστική προσέγγιση» με κάποιο είδος «εθνοφυλετικής αίρεσης» λες και η ύλη των θρησκευτικών έως τώρα δεν ακολουθούσε τη γραμμή των Πατέρων της Ορθοδοξίας αλλά κάποιο «ελληνορθόδοξο δόγμα», λες και έβαζε όρους στο ποιοι θα παρακολουθήσουν το μάθημα και ποιοι όχι, λες και τα μαθήματα δεν γίνονταν σε σχολεία της Ορθόδοξης Ελλάδας αλλά στην Ουγκάντα ας πούμε.
Ο Φίλης απαντά σε ένα ερώτημα τεχνικής φύσης (το Σύνταγμα είναι ξεκάθαρο) κάνοντας ακαταλαβίστικες ακροβασίες μεταξύ πραγματικότητας, εθνικισμού και μας δικής του θεολογίας. Ο τύπος αυτοσχεδιάζει στο γόνατο και το δράμα της υπόθεσης είναι ότι η ιεραρχία της Εκκλησίας της Ελλάδος δεν έχει κάνει ΤΙΠΟΤΑ ουσιαστικό για να τον σταματήσει. Ένα ολόκληρο έθνος ξεφτιλίζεται από έναν απαίδευτο εθνομηδενιστή.
Δημοσίευση σχολίου